Igreja Assembléia de Deus é homenageada no Senado e Pastor Samuel Câmara discursa na tribuna

Ao homenagear nesta segunda-feira (13) o centenário das igrejas evangélicas Assembleia de Deus, comemorado em 18 de junho, os senadores destacaram o papel social que a instituição desempenha na sociedade. Para o senador Marcelo Crivella (PRB-RJ), que, com Magno Malta (PR-ES), requereu a homenagem, a igreja é um local em que as pessoas recebem solidariedade e fortalecimento para enfrentar as dificuldades.

- É ali, em cada uma delas, que, nos momentos mais duros de solidão e tristeza, nosso povo, sobretudo os mais humildes, encontra alento, paz, na comunhão com os irmãos – disse o senador Crivella.

O senador Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR) destacou que a instituição, além do conforto espiritual às pessoas, oferece serviços sociais e culturais. Como exemplo, ele destacou o trabalho de reabilitação de ex-presidiários realizado pela Assembleia de Deus, que, conforme destacou, torna as igrejas verdadeiros centros de assistência social.

Mesmo as pessoas que não concordam totalmente com o credo, observou o senador Cristovam Buarque (PDT-DF), devem reconhecer seu papel evangelizador. Segundo o senador, a igreja protege e oferece ascensão espiritual, social e econômica às pessoas.

- Eu considero que o processo de evangelização que houve no Brasil, e a Assembleia de Deus aí dentro, funciona hoje como uma espécie de rede de proteção e escada de ascensão. Uma rede de proteção para todos aqueles que, no Brasil, hoje, vivem como se estivessem caminhando numa corda bamba e encontram nas igrejas uma rede que lhes protegem. E aqueles que já caíram recebem das igrejas uma forma de encontrar o rumo, o caminho e ascenderem outra vez a um papel social – disse o senador.

O senador Flexa Ribeiro (PSDB-PA), como católico, fez questão de homenagear a Assembleia de Deus, afirmando que “todas as religiões levam ao mesmo Deus”. Ele defendeu um trabalho conjunto das diferentes igrejas para melhorar as condições de vida das pessoas.

Para o senador Rodrigo Rollemberg (PSB-DF), os governos precisam realizar parcerias com as igrejas. No Brasil, destacaram, as diferentes religiões convivem de forma harmônica, o que poderá contribuir para um trabalho conjunto.

- Não podemos prescindir de uma aliança estratégica com as igrejas e, especialmente, neste momento, com as Assembleias de Deus, para que possamos atingir estes objetivos: construir uma sociedade mais justa, mais solidária e mais generosa – disse Rollemberg.

O governador do Distrito Federal, Agnelo Queiroz, participou da homenagem. Não puderam comparecer ao evento, mas enviaram cumprimentos à Assembleia de Deus a ministra-chefe da Casa Civil, Gleisi Hoffmann, que subscreveu o requerimento para a homenagem quando ainda era senadora, e os senadores Eduardo Braga (PMDB-AM), Gim Argello (PTB-DF), Demóstenes Torres (DEM-GO) e Magno Malta. Um coral de membros da Assembleia de Deus encerrou a homenagem.

Fonte: Agência Senado

Deputado gay Jean Wyllys diz que panfleto contra kit gay incita violência contra homossexuais por usar versículo bíblico

O deputado gay Jean Wyllys, do Partido Socialista, entrou com um requerimento à Presidência da Câmara dos Deputados solicitando investigação de um panfleto que, de acordo com ele, difama o kit gay do MEC. Segundo o ex-BBB o material foi distribuído dentro do Congresso Nacional em Brasília.

Para o deputado federal carioca o panfleto é criminoso, pois contem discurso religioso e estimula a violência contra homossexuais “para convencer os leitores de que a homossexualidade é pecado e deve ser punida com violência”, disse.

Na opinião de Jean Wyllys o autor do panfleto está incitando violência contra gays ao citar o versículo de Marcos 9: 42:

“Mas todo o que fizer cair no pecado a um destes pequeninos que creem em mim, melhor lhe fora que uma pedra de moinho lhe fosse posta ao pescoço e o lançassem ao mar!”, disse Jesus.

Segundo o deputado “se estivessem distribuindo um material pregando o ódio e a violência contra os negros ou as mulheres, este material seria imediatamente investigado, agora por ser um discurso contra um tema que goza do aceite social, não haverá retaliação?” e completa afirmando que o panfleto seria uma “afronta aos Direitos Humanos dos homossexuais”.

Será iniciado um processo de investigação pela Polícia Legislativa a fim de encontrar os autores do material. Se houver ligação de algum parlamentar ao panfleto com texto bíblico, um inquérito será imediatamente aberto contra o mesmo.

Fonte: Gospel+

Só o Sangue de Jesus!

É feio!!! hein?!

Papa Responde Perguntas Polêmicas em Novo Livro-Entrevista

O jornalista Peter Seewald tem há muitos anos um amigo famoso que lhe dá longas entrevistas exclusivas que viram livros. A editora que os publica foi fundada por um ex-aluno desse amigo do jornalista. O papa Bento XVI é o tal amigo, o entrevistado e fica como se fosse um co-autor do livro Light of the World: The Pope, The Church and The Signs Of The Times (Luz do Mundo – O Papa, a Igreja e os Sinais dos Tempos”), o terceiro da série, que começa a ser distribuído em 24 de novembro. Antes, o jornalista e o papa se detiveram em outros dois amplos debates, que se tornaram best-sellers com Salt of the Earth: The Church at the End of the Millennium: An Interview With Peter Seewald (Sal da Terra) e God and the World: A Conversation With Peter Seewald (Deus e o mundo), quando o parceiro de discussão ainda não era papa, mas o chefe do setor de doutrina do Vaticano.

Segundo a editora, a Ignatius Press, cujo nome homenageia o histórico jesuíta Inácio de Loyola, o livro traz declarações inéditas do papa sobre temas controversos como o escândalo do abuso sexual cometido por alguns representantes do clero católico. Numa série recente de entrevistas durante uma semana, o jornalista Seewald perguntou ao papa sobre as causas deste grave problema que marcou o noticiário este ano, se ele chegou a pensar em renunciar ao papado. O papa também respondeu se pode haver um genuíno diálogo católico com o Islamismo, se a Igreja deveria ou não repensar o ensino sobre o celibato, a ordenação feminina, contracepção, homossexualismo, divórcio e novo casamento. Outras perguntas determinantes para o conteúdo da obra, segundo a editora, foram: há alguma esperança para a unidade cristã?


O Cristianismo é a única verdade? O papa é realmente o porta-voz de Cristo? Como o papa pode se declarar infalível? Existe uma ditadura do relativismo na atualidade?Ainda segundo a Igntius, de direção católica e sediada nos Estados Unidos, na cidade de San Francisco, na Califórnia, o entrevistador “não faz rodeios, o que representa algumas das questões mais espinhosas que qualquer Papa teve de responder”. Para os editores, o tom não é de “uma pregação ou tratado teológico pesado, mas de uma animada conversa, em ritmo acelerado, de troca, até mesmo divertida”. O fundador da editora que está lançando o novo livro é o padre Joseph Fessio, ex-aluno do atual papa.


Obs.: Acho que é importante adquirir este livro e ler!


Notícias Cristãs com informações da SOMASOU ÉTICO! Cito as fontes. Copiado do Site Notícias Cristãs. Link Original: http://news.noticiascristas.com/2010/11/papa-responde-perguntas-polemicas-em.html#ixzz1OqatBq39 Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

O QUE DEUS FAZ A UMA NAÇÃO DESOBEDIENTE!

Isaías 3. 1 – 8

§    O Castigo de Deus Contra Uma Nação Que é Contra o Senhor:

                       I.          O SENHOR RETIRA CINCO BENÇÃOS DESTA NAÇÃO:

1) Retira o Sustento da vida, vers. 1;

2) Retira os Responsáveis Pela Ordem Cívica, vers. 2, 3;

3) Retira os Entendidos, vers. 4;

4) Retira dos Homens o Respeito pelo Indivíduo, vers. 5;

5) Retira dos mais Capacitados a Vontade de ajudar, vers. 6, 8.

                   Que Coisa Crítica e Triste!!!

A HOMOSSEXUALIDADE E A BÍBLIA

Não vou tentar com esse post provar por A mais B que a bíblia não condena a homossexualidade. Assim como acho equivocada a postura que algumas igrejas inclusivas tem em tentar destroçar versículo por versículo que fala sobre o assunto e com isso provar que eles não estão falando do que estão falando.

A questão que eu acredito que deve ser levada em consideração é o uso LITERAL da bíblia apenas no caso específico da homossexualidade.

Um exemplo que podemos comparar é o papel da mulher dentro da igreja. Segundo a leitura literal da bíblia a mulher não poderia nunca ter o papel que hoje tem dentro de quase todas as igrejas evangélicas e até católicas. Bispas, Pastoras, Missionárias, Cantoras, nenhuma delas poderiam se quer abrir a boca dentro das igrejas em púlpitos ou eventos religiosos.

"Como em todas as igrejas dos santos, conservem-se as mulheres caladas nas igrejas, porque não lhes é permitido falar; mas estejam submissas como também a lei o determina. Se, porém, querem aprender alguma cousa, interroguem, em casa, a seu próprio marido; porque para a mulher é vergonhoso falar na igreja" (1 Coríntios 14:33-35)

"A mulher aprenda em silêncio, com toda a submissão. E não permito que a mulher ensine, nem exerça autoridade de homem; esteja, porém, em silêncio" (1 Timóteo 2:11-12).

A bíblia foi escrita em épocas diferentes, em contextos diferentes e em culturas diferentes em um mundo que tinha uma visão limitada inclusive de seu espaço, acreditava-se que a terra era plana e não existia uma noção global de mundo uma vez que a Austrália e as Américas não tinham sido descobertas ainda. Não podemos comparar todo conhecimento científico que temos hoje com o de cada período que a bíblia foi sendo escrita e nem todos os avanços tecnológicos e novas questões éticas que surgiram e surgirão e que "a bíblia" nem imaginava que pudesse um dia existir, como clonagem, genética, robótica, internet, televisão, etc...

Assim como as mudanças culturais são notadas do antigo pro novo testamento (se não me engano um período de 400 anos entre eles) derrubando a lei do antigo no novo testamento. O que dirá um período de 2010 anos até hoje? Se fosse escrito um 3° testamento quantas coisas não seriam derrubadas também?

A bíblia pode ter sido inspirada por Deus, mas ainda assim foi um livro escrito por homens, baseado e influenciado pela cultura e pelo conhecimento que tais autores possuíam na época que escreveram. Portanto o uso literal de seus textos é um erro e se não é usado por exemplo a leitura literal da bíblia para a mulher ou para todas as leis absurdas do antigo testamento, porque é feita para a homossexualidade?

Peço que assistam o documentário abaixo onde fica bem claro essa questão e onde vocês poderão entender melhor o tema, na segunda parte é abordada a questão dos tratamentos de reversão e suas consequências, vale a pena assistir.

Poderá também gostar de:

Gays na Bíblia

Guia de Orientação para PAI e MÃE de homossexual.

Por que os gays são gays? (Reportagem da Super Interessante)

Mitos Religiosos sobre a Sexualidade: Maldição de Noé e a ...

Fonte: http://ex-hetero.blogspot.com

11 perguntas feitas para o diabo

Senado anuncia Que 95% dos Brasileiros Atendidos na Ouvidoria São Contra a PLC 122

A central de Relacionamento do Senado relatou que na semana entre 16 e 20 de maio a ouvidoria recebeu diversas opiniões sobre a PLC 122, o projeto de lei anti-homofobia contestado pelos evangélicos brasileiros.

Segundo o Alô Senado 90% de todas as ligações de brasileiros foram sobre a PLC 122 e apenas 5% se mostrando a favor do projeto, sendo 95% rejeitando e pedindo a não aprovação da Lei Anti-homofobia.

Já o Twitter do Alô Senado, com cerca de 400 seguidores, registrou mais balanceamento entre os que aprovam e desaprovam a PLC 122, porém ainda assim o que rejeitam a proposta são maioria.

O Senado ainda informou que dentre os outros 10% das ligações, o segundo assunto mais falado foi sobre o kit gay. Outros tópicos também citados foram PLS 388/2007 sobre o aumento da carga horária das escolas e a PLS 480/2007 que obriga os agentes públicos, como políticos, a matricularem seus filhos em escolas públicas brasileiras.

Os dados foram coletados na semana que o Pastor Silas Malafaia fazia campanha para que fiéis ligassem para o Alô Senado e enviassem emails para os senadores pedindo a não aprovação da PLC 122.

Fonte: Gospel+

VOCÊ SABE MESMO O QUE É O PLC 122?

Muitos cristãos gostariam de entender o PLC 122, em discussão no Senado Federal, e opinar sobre ele, mas não têm paciência para examiná-lo. Pensando nisso, escrevi este artigo, com a intenção de ajudar os irmãos em Cristo que não têm o hábito de ler textos cheios de abreviaturas, sinais, referências a leis, etc.

É importante ter em mente, antes de tudo, que o PLC 122 não é apenas inconstitucional. Ele é anticonstitucional. Afinal, há coisas que não estão previstas ainda na Constituição Federal, mas que podem ou devem ser legitimadas. Mas o aludido projeto de lei é contrário ao direito constitucional da livre expressão do pensamento.

O que significa PLC 122/2006?

PLC significa Projeto de Lei da Câmara. 122 é o número desse projeto. E 2006, o ano em que ele foi apresentado.

Quem é o autor do PLC 122 e com que objetivo foi apresentado?

Sua autora é a ex-deputada federal Iara Bernardi. E ele foi apresentado com o objetivo de modificar leis que definem os crimes resultantes de vários tipos de discriminação e preconceito de raça ou de cor.

Quais são os problemas do PLC 122?

O primeiro problema desse projeto é que, ao propor a ampliação do leque de crimes de discriminação ou preconceito, ele contribui para o surgimento de uma super-raça, baseada na orientação sexual. Observe como ficará a redação da lei vigente, caso o PLC 122 seja aprovado: “Define os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero”.

Em outras palavras, discriminação ou preconceito motivado por raça e orientação sexual seria colocado no mesmo bojo. E isso, sem dúvidas, é uma tentativa de dar, à luz do contexto, aos homossexuais o status de “raça superior”. Séria a orientação sexual de uma pessoa tão prioritária quanto a sua raça? Claro que não! Afinal, as pessoas nascem brancas, negras, etc. Mas não há comprovação científica de que alguém já nasça homossexual, a despeito de muitos estudiosos simpatizantes do homossexualismo estar afirmando isso.

As punições para quem “discriminar” alguém por causa de sua orientação sexual, previstas no PLC 122, é pesadíssimo. Vejamos uma parte do projeto que afetará diretamente as igrejas evangélicas: “Art. 5º. Impedir, recusar ou proibir o ingresso ou a permanência em qualquer ambiente ou estabelecimento público ou privado, aberto ao público: Pena: reclusão de 1 (um) a 3 (três) anos”.

Digamos que um travesti entre bêbado em uma igreja evangélica e comece a atrapalhar o culto e xingar as pessoas. Se o pastor pedir para os diáconos retirarem o baderneiro da reunião, o tal poderá processar o pastor por preconceito e discriminação (homofobia), como se tivesse cometido um crime idêntico ao racismo!

Outro exemplo: “Art. 8ºA. Impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público, em virtude das características previstas no art. 1º desta Lei: Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos”.

Digamos que dois gays resolvam se beijar dentro de um templo evangélico, que é um local aberto ao público. Se um diácono chamar a atenção do “casal” (visto que se beijar dentro do templo é aberrante até para um casal heterossexual), a igreja poderá ser processada por homofobia.

Quer mais um exemplo? Veja: “Art. 20º. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero: § 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica”.

Em outras palavras, o simples fato de um escritor evangélico expor o seu pensamento contrário ao homossexualismo já será considerado crime (homofobia), pois a lei, se aprovada, envolverá “a prática de qualquer tipo de ação... filosófica”. Qualquer homossexual terá elementos para processar o escritor tão-somente porque ele discorda, filosoficamente, do homossexualismo.

Diante do exposto, opor-se ao PLC 122 é uma causa nobre e legítima. Os evangélicos não são ignorantes, fundamentalistas, nem estão com síndrome de perseguição. A despeito de o Senhor Jesus ter previsto que os seus seguidores sofreriam oposição por causa do seu nome, é nosso dever como cidadãos protestar pacificamente contra quaisquer ações contrárias à Constituição Federal, principalmente as que nos afetam diretamente.

E-mail: Enviado pelo Amigo Werlom

Conversinha com o Diabo...

QUEM O CRIOU?

Lúcifer: Fui criado pelo próprio Deus, bem antes da existência do homem. [Ezequiel 28:15]

COMO VOCÊ ERA QUANDO FOI CRIADO?

Lúcifer: Vim à existência já na forma adulta e, como Adão, não tive infância. Eu era um símbolo de perfeição, cheio de sabedoria e formosura e minhas vestes foram preparadas com pedras preciosas. [Ezequiel 28:12,13]

ONDE VOCÊ MORAVA?

Lúcifer: No Jardim do Éden e caminhava no brilho das pedras preciosas do monte Santo de Deus. [Ezequiel 28:13]

QUAL ERA SUA FUNÇÃO NO REINO DE DEUS?

Lúcifer: Como querubim da guarda, ungido e estabelecido por Deus, minha função era guardar a Glória de Deus e conduzir os louvores dos anjos. Um terço deles estava sob o meu comando. [Ezequiel 28:14; Apocalipse 12:4]

ALGUMA COISA FALTAVA A VOCÊ?
Lúcifer: (reflexivo, diminuiu o tom de voz) Não, nada. [Ezequiel 28:13]

O QUE ACONTECEU QUE O AFASTOU DA FUNÇÃO DE MAIOR HONRA QUE UM SER VIVO PODERIA TER?

Lúcifer: Isso não aconteceu de repente. Um dia eu me vi nas pedras (como espelho) e percebi que sobrepujava os outros anjos (talvez não a Miguel ou Gabriel) em beleza, força e inteligência. Comecei então a pensar como seria ser adorado como deus e passei a desejar isto no meu coraçã o. Do desejo passei para o planejamento, estudando como firmar o meu tro no acima das estrelas de Deus e ser semelhante a Ele. Num determinado dia tentei realizar meu desejo, mas acabei expulso do Santo Monte de Deus. [Isaías 14:13,14; Ezequiel 28: 15-17]

O QUE DETONOU FINALMENTE A SUA REBELIÃO?

Lúcifer: Quando percebi que Deus estava para criar alguém semelhante a Ele e, por consequência, superior a mim, não consegui aceitar o fato. Manifestei então os verdadeiros propósitos do meu coração. [Isaías 14:12-14]

O QUE ACONTECEU COM OS ANJOS QUE ESTAVAM SOB O SEU COMANDO?

Lúcifer: Eles me seguiram e também foram expulsos. Formamos juntos o império das trevas. [Apocalipse 12:3,4]

COMO VOCÊ ENCARA O HOMEM?

Lúcifer: (com raiva) Tenho ódio da raça humana e faço tudo para destruí-la, pois eu a invejo. Eu é que deveria ser semelhante a Deus. [1Pedro 5:8]

QUAIS SÃO SUAS ESTRATÉGIAS PARA DESTRUIR O HOMEM?

Lúcifer: Meu objetivo maior é afastá-los de Deus. Eu estimulo a praticar o mal e confundo suas ideias com um mar de filosofias, pensamentos e religiões cheias de mentiras, misturadas com algumas verdades. Envio meus mensageiros travestidos, para confundir aqueles que querem buscar a Deus. Torno a mentira parecida com a verdade, induzindo o homem ao engano e a ficar longe de Deus, achando que está perto. E tem mais. Faço com que a mensagem de Jesus pareça uma tolice anarquica, tento estimular o orgulho, a soberba, o egoísmo, a inimizade e o ódio dos homens. Trabalho arduamente com o meu séquito para enfraquecer as igrejas, lançando divisões, desânimo, críticas aos líderes, adultério, mágoas, friezas espirituais, avareza e falta de compromisso (ri às escaras). Tento destruir a vida dos pastores, principalmente com o sexo, ingratidão, falta de tempo para Deus e orgulho. [1Pedro 5:8; Tiago 4:7; Gálatas 5:19-21; 1 coríntios 3:3; 2 Pedro 2:1; 2 Timóteo 3:1-8; Apocalipse 12:9]

E SOBRE O FUTURO?

Lúcifer: (com o semblante de ódio) Eu sei que não posso vencer a Deus e me resta pouco tempo para ir ao lago de fogo, minha prisão eterna. Eu e meus anjos trabalharemos com afinco para levarmos o maior número possível de pessoas conosco.[Ezequiel 28:19; Apocalipse 20:10,15]

Entenda um pouco as armas do inimigo, vista a armadura e tenha a certeza de que a vitória é nossa, por meio de Jesus Cristo!